Zeitschrift | Band | Artikel
La méthode comparative de Meillet
statut et légitimité des reconstructions
pp. 11-24
Abstrakt
RESUME : Le présent article aborde le problème de la méthode comparative de Meillet indo-européaniste, et plus précisément la question du statut épistémo- logique accordé aux entités reconstruites. Pour Saussure par exemple, qui fut le maître de Meillet, la comparaison n'a de raison d'être que si elle débouche sur des reconstructions, légitimées par leur propre régularité morphologique interne ; Meillet privilégieau contraire rétapedelacomporawo/i.etvoitdans les rapprochements de langue à langue la seule positivité, le seul lieu où il soit possible au diachronicien d'« administrer la preuve », d'élaborer une démonstration scientifique véritable.
Publication details
Published in:
Auroux Sylvain (1988) Antoine Meillet et la linguistique de son temps. Histoire Épistémologie Langage 10 (2).
Seiten: 11-24
Referenz:
Béguelin Marie-José (1988) „La méthode comparative de Meillet: statut et légitimité des reconstructions“. Histoire Épistémologie Langage 10 (2), 11–24.