Wissenschaftliche Kongresse dienen dem Austausch von Erkenntnissen; sie können zum Schauplatz von Richtungskämpfen werden; sie bieten Gelegenheit zur Profilierung von Individuen und Gruppen. War der XXII. Internationale Kongress für Psychologie darüber hinaus ein weltweiter Wettbewerb, vergleichbar den Weltmeisterschaften des Sports, bei denen Nationalmannschaften miteinander um Rangplätze ringen? Waren die beim Internationalen Kongress vertretenen nationalen Psychologenverbände nationalen Sportverbänden vergleichbar, welche ihre Mannschaften auswählen und trainieren, dafür die Förderung ihrer Regierungen genießen und dabei mitunter Weisungen von Regierungsvertretern befolgen müssen? Die einschlägigen Akten bekunden jedenfalls die in den DDR-Organen offenkundige Annahme: Kongressteilnehmer aus verschiedenen Ländern bilden Delegationen, deren Mitglieder von den Landesverbänden der International Union of Psychological Science nominiert sind; eher stillschweigend wurde diese Annahme um die Vermutung ergänzt, hinter den Landesverbänden stünden die nationalen Regierungen, die um eine angemessene Repräsentation ihres Landes bemüht seien. Wie inzwischen im Hochleistungssport üblich, sahen es daher Partei und Staat der DDR als ihre Aufgabe, die Teilnehmer aus dem eigenen Land als einheitlich auftretenden Kader zu organisieren und auf den anstehenden Wettbewerb vorzubereiten. So gingen dem Leipziger Kongress Fördermaßnahmen und Konferenzen zur Entwicklung des eigenen Kaders voraus.