Jetzt kann man die durch die vorliegende Auslegung bisher erzielten Ergebnisse in der folgenden Weise zusammenfassen: Im Zusammenhang mit der strukturellen Schichtung der formalen Logik als formaler Apophantik bzw. apophantischer Analytik hat der Leser der Logik in den §§ 13–20 drei verschiedene Stufen bzw. Schichten der Apophantik, "drei" bzw. — um Husserl besser zu verstehen, als er sich selbst verstanden hat — zwei verschiedene Einstellungen im Urteilen, drei verschiedene Evidenzen im Urteilen, drei verschiedene Weisen von Intention und Erfüllung und drei verschiedene Begriffe von Urteil kennengelernt. Von dem Gesichtspunkt der Stufen bzw. Schichten der Apophantik aus ergeben sich aus diesen fünf Arten von Elementen vier Grundfragen, nämlich, erstens, die Frage nach den Beziehungen zwischen den Stufen bzw. Schichten der Apophantik und den Einstellungen im Urteilen, zweitens, die Frage nach den Beziehungen zwischen den Stufen bzw. Schichten der Apophantik und den Evidenzen im Urteilen, drittens, die Frage nach den Beziehungen zwischen den Stufen bzw. Schichten der Apophantik und den Weisen von Intention und Erfüllung und, viertens, die Frage nach den Beziehungen zwischen den Stufen bzw. Schichten der Apophantik und den Begriffen von Urteil.