Und-Verbindungen können sowohl Übereinstimmungen als auch Gegensätze zum Ausdruck bringen. Im Fall von Argument und Aggression oder auch Argumentation und Aggression liegt zunächst Letzteres nahe. Mögliche Gegensätze sind schnell genannt: Aggression ist emotional. Argumentation ist rational. Aggression ist feindlich und monologisch. Argumentation ist partnerschaftlich und dialogisch. Aggression will abwerten und basiert auf festen Meinungen. Argumentation ist grundsätzlich neutral und ergebnisoffen. Vor allem aber ist Aggression die Manifestation von Dissens, während Argumentation den Dissens abbauen oder zumindest eingrenzen und regulieren soll. Frans van Eemeren u. a. zum Beispiel definieren Argumentation in einer ihrer zahlreichen Monographien zur Argumentationstheorie als »special sort of disagreement-regulating mechanism« (Eemeren u. a. 1993: 25; zit. bei Thielemann 2010: 171).