Wie international ist die Literaturwissenschaft?

Wie international ist die Literaturwissenschaft?

Methoden- und Theoriediskussion in den Literaturwissenschaften: kulturelle Besonderheiten und interkultureller Austausch am Beispiel des Interpretationsproblems (1950–1990)

herausgegeben vonLutz Danneberg Friedrich Vollhardt

Abstrakt

Die Autoren dieses Bandes beschäftigen sich mit drei philologischen Problemkreisen: Der Universalisierung des Wissenstransfers und der Aufhebung ursprünglich nationaler Konzepte der Philologien, mit den sich daraus ergebenden Schwierigkeiten und Verwerfungen, welche die gegenwärtigen Diskussionen bestimmten und den Bedingungen und Möglichkeiten einer transdisziplinären Kulturwissenschaft.

Details | Inhaltsverzeichnis

Internationalisierung als Aufgabe

Rede zur Begrüßung der Teilnehmer

Hartmut Böhme

pp.1-6

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_1

Zur Transnationalität und Internationalisierung von Wissenschaft Lutz Danneberg Jörg Schönert

pp.7-85

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_2

Jenseits der Nationalphilologien

Interdisziplinarität in der Literaturwissenschaft

Wilhelm Vosskamp

pp.87-98

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_3

Interpretationstheorie und fremdkulturelles Verstehen Lutz Danneberg

pp.99-109

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_4

Text, Interpretation, Methode Klaus Weimar

pp.110-122

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_5

Interpretation versus Lesen David E. Wellbery

pp.123-138

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_6

Annotationen zu David Wellberys Thesen Jürgen Fohrmann

pp.139-141

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_7

Annotationen zu David Wellberys Thesen Klaus Weimar

pp.142-144

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_8

Die Verspätung der Wissenschaftsgeschichtlichen Debatte in der Deutschen Literaturwissenschaft Wolfgang Pross

pp.145-167

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_9

Goethe-Forschung als Paradigma literaturwissenschaftlicher Methodendiskussion im 20. Jahrhundert Karl Robert Mandelkow

pp.168-180

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_10

Die Wiederaufnahme der hermeneutischen Fragestellung

Anstöße aus den Nachbardisziplinen

Hartmut Böhme

pp.181-185

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_11

Scriptura sacra sui ipsius interpres Ernstpeter Maurer

pp.186-204

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_12

Verstehen heißt Schlüsse Ziehen Ernst-Otto Gerke

pp.205-242

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_13

Die Internationalisierung der Linguistik und der strukturalistische Purismus der Sprache Ludwig Jäger

pp.243-282

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_14

Exemplarische Wege des Theorie-Transfers in Westeuropa Friedrich Vollhardt

pp.283-286

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_15

Theorie-Transfers und Internationalisierung der Literaturgeschichte Chryssoula Kambas

pp.287-304

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_16

Internationalisierung — Pluralisierung — Interpretation Walter Erhart

pp.305-328

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_17

Verwaltungszwang versus Innovationsdrang Reinold Werner

pp.329-336

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_18

Assimilation Horst Steinmetz

pp.337-345

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_19

Theorie- und Methodendiskussionen in der Forschung zur DDR-Literatur und ihrer rezeptiven Aneignung Gerd Labroisse

pp.346-355

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_20

Nationale Konstellationen der Theorie-Rezeption in Osteuropa Jörg Schönert

pp.357-361

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_21

Russische Interpretationstheorien

Konstellationen ihrer internationalen Rezeption

Klaus Städtke

pp.362-373

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_22

Interpretieren und Verstehen vor dem Erfahrungshintergrund der russischen Literaturwissenschaft Alexander Michailow

pp.374-395

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_23

Zur Theorie-Rezeption in der russischen und tschechischen Literaturwissenschaft Wolf Schmid

pp.396-402

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_24

Ein Präzedenzfall für die Internationalisierung der Wissenschaften

Zur semiotischen Literaturtheorie von Zoltán Kanyó

Károly Csúri

pp.403-424

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_25

Poststrukturalismus/Postmoderne und das Nahen der Wende in der DDR Utz Riese

pp.425-439

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_26

Nationale Konstellationen der Theorie-Rezeption in außereuropäischen Kulturbereichen Friedrich Vollhardt

pp.441-443

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_27

Die Rezeption des französischen Strukturalismus in Mexiko Klaus Meyer-Minnemann Katharina Niemeyer

pp.444-459

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_28

Nähe und Ferne Reinhard Emmerich

pp.460-477

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_29

Aneignung durch Enteignung, ein Japanischer Weg Peter Pörtner

pp.478-491

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_30

Neue Perspektiven

Vergleichende Interkulturelle Literaturwissenschaft?

Hartmut Böhme

pp.493-498

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_31

Zur Ausstellung des Fremden

Literaturkritik als cultural studies

Liliane Weissberg

pp.499-531

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_32

Komparatistik als Metatheorie Peter V Zima

pp.532-549

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_33

Internationalität und Interkulturalität Der kulturelle Pluralismus als Herausforderung der Literaturwissenschaft Alois Wierlacher

pp.550-590

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_34

Eigensinn und Geschichte Leo Kreutzer

pp.591-599

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_35

Aspekte der Beziehung zwischen afrikanischer und europäischer Literaturwissenschaft Norbert Ndong

pp.600-619

https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_36

Publication details

Publisher: Metzler

Ort: Stuttgart

Year: 1996

Seiten: 637

DOI: 10.1007/978-3-476-03631-5

ISBN (hardback): 978-3-476-01382-8

ISBN (digital): 978-3-476-03631-5

Referenz:

Danneberg Lutz, Vollhardt Friedrich (1996) Wie international ist die Literaturwissenschaft?: Methoden- und Theoriediskussion in den Literaturwissenschaften: kulturelle Besonderheiten und interkultureller Austausch am Beispiel des Interpretationsproblems (1950–1990). Stuttgart, Metzler.